Micelio
Auto28 de octubre de 2024

A- de 2024

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Juan Carlos Cortes Gonzalez·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento De Los Magistrados De La Corte Constitucional
  • Declarar infundado por causal de tener interés en la decisión
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
Impedimento
  • Alcance respecto a tener interés en la decisión
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento formulado por el doctor Juan Carlos Cortés González.

El magistrado informó a la Sala que podría estar incurso en las causales previstas en los numerales 1 y 4 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.

Ello, por cuanto la acción de tutela se encuentra dirigida, entre otras entidades, contra la Corte Constitucional y es su deber preservar la garantía de imparcialidad en el ejercicio de la función jurisdiccional, la cual podría verse afectada por su condición de magistrado de una de las autoridades demandadas.

Se reiteró que, cuando no se encuentran acreditados criterios jurisprudenciales que permitan advertir la pérdida de la capacidad subjetiva o el juicio interno del magistrado que se declaró impedido para tomar decisiones en cualquier etapa del trámite judicial, ni tener por configuradas las causales que invoca, se debe concluir que el impedimento manifestado es INFUNDADO, tal y como se declaró en la presente oportunidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el magistrado Juan Carlos Cortés González, dentro del expediente de tutela T-10.187.114, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.